O “coxinha” de R$ 36 milhões de dinheiro público. Por Jorge Nogueira Rebolla

botelho

Do blog de Jorge Nogueira Rebolla:

Cláudio Botelho, o ator encena

“O ator em cena não pode ser peitado por um (negro), por um filho da puta…” 
Cláudio Botelho que protagonizou o mais bizarro espetáculo dos últimos tempos, durante uma apresentação do musical sobre Chico Buarque, tem no mínimo o senso de moralidade prejudicado. É o coxinha típico. O sujeito diz que o governo tem que dar dinheiro público mesmo para espetáculos lucrativos, através da Lei Rouanet. Declaração publicada há apenas sete dias, na reportagem Lei Rouanet: o lucro no centro da discussão, no jornal da organização da família Marinho. Patrocínio público para atividade lucrativa, como podemos chamar esta modalidade de distribuição de verbas federais… Lei Roubanet?
Cláudio Botelho e o seu sócio Charles Möeller são assíduos frequentadores das listas dos agraciados com incentivos fiscais, ou seja, recursos públicos. Dinheiro que iria para o governo transferido para o caixa dos seus espetáculos. Limitei a minha pesquisa basicamente a uma passada pelo Google. O resultado foi o seguinte, com os espetáculos e os respectivos valores autorizados pelo MinC:
Os saltimbancos trapalhões – R$ 9.264.165,00
Pippin – R$ 8.046.890,00
Verônica – R$ 5.933.804,00
Kiss me Kate – R$ 5.753.830,00
Nine – R$ 4.420.660,00
Ana Botafogo dançando no cinema – R$ 2.654.500,00
Não cheguei a procurar se o espetáculo sobre o Chico também recebeu dinheiro público, ele é mais antigo. Nestes seis projetos o encenador indignado e o seu sócio foram agraciados com a possibilidade de arrecadarem aproximadamente R$ 36.000.000,00 em patrocínio governamental para as suas produções, afinal o valor é abatido do imposto a pagar pelas empresas “doadoras”. 
Cláudio Botelho encena uma indignação safada e vagabunda. Nas rubricas de detalhamento de utilização das verbas, incentivadas pela Lei Rouanet, vemos valores destinados aos diretores artísticos e musicais que em geral são os dois sócios, Cláudio e Charles. Isto de acordo com a Ficha Técnica dos espetáculos. Não é invenção minha. Está lá! Transfusão direta de recursos públicos para os bolsos dos dois. Então o cara da plateia tem todo o direito de peitar o ator que encena, afinal quem recebe pagamento do Estado deveria servir ao público e não desvirtuar em cena o show para politicagem rasteira.
P.S. Até o momento não existe nenhuma acusação que atinja a presidente Dilma, muito menos que se beneficiou pessoalmente da corrupção. Ao contrário dos capitães do impeachment, todos chafurdando na lama.
http://novosalic.cultura.gov.br/cidadao/dados-projeto?idPronac=501eac548e7d4fa987034573abc6e179MTgxMTc2ZUA3NWVmUiEzNDUwb3RT

http://novosalic.cultura.gov.br/cidadao/dados-projeto?idPronac=501eac548e7d4fa987034573abc6e179MTcyODUxZUA3NWVmUiEzNDUwb3RT

http://novosalic.cultura.gov.br/cidadao/dados-projeto?idPronac=501eac548e7d4fa987034573abc6e179MTg5MjY1ZUA3NWVmUiEzNDUwb3RT

http://novosalic.cultura.gov.br/cidadao/dados-projeto?idPronac=501eac548e7d4fa987034573abc6e179MTg5Nzg2ZUA3NWVmUiEzNDUwb3RT

http://novosalic.cultura.gov.br/cidadao/dados-projeto?idPronac=501eac548e7d4fa987034573abc6e179MTg5ODY1ZUA3NWVmUiEzNDUwb3RT

http://novosalic.cultura.gov.br/cidadao/dados-projeto?idPronac=501eac548e7d4fa987034573abc6e179MTc0NjIyZUA3NWVmUiEzNDUwb3RT

Em tempo: Botelho diz na Folha que está tentando tirar da internet a gravação em que diz que  um” ator em cena não pode ser peitado por um negro, por um filho da puta”. Aí vai ela, para que fique registrado.

 

Comentários no Facebook

25 Respostas

  1. heber bezerra disse:

    O ” Espetáculao” foi em BH? ….veja o verdadeiro espetáculo do povo de BH, no dia 18 de março, para os golpistas:

    https://youtu.be/d4hSma7PJHA

  2. Luiz Cláudio disse:

    O imbecil gosta de uma teta, não importa a cor.

  3. Assim Falou Golbery disse:

    até prova em contrário nada tem de ilegal e me3smo que fosse eu iria defender esse tal qual fiz por aqui em favor do Pizalota, Dirceu, Genuino, Delúbio, etc,

  4. maria do carmo disse:

    Claudio Botelho gargantao desconhecido e sem nocao,ao pesquizar ja sei porque tanta empafiia do fascista, recebeu premio da globo (pesquizem), deve ser processado por insulto a Dilma, por insulto aos negros, por embolssar valores R$ milhoes do ministerio da Cultura, ja viu a que serve o golpe, encher os bolsos dos fascistas, usar o palco (imaginem), contra a democracia, pregar golpe e querer enfiar goela a abaixo de publico pagante suas posicoes politicas, com insultos a suprema mandataria do Brasil e aos negros, se acha rei como ator, o fascista oportunista perdeu o senso, atirou a enxada nos pes, deve ser processado e execrado do verdadeiro meio artistico

  5. ernesto disse:

    Quanto mais se aproximam do fim da mamata, mais ridículos se mostram os lulopetistas! Primeiro, um grupo de nazipetistas interrompe a peça. Depois o ator fala de um “nego” e eles querem dizer que foi um “negro”, numa distinção racial que nem teria sentido no contexto da frase. É como o “vai pra Cuba” que a comuna Jandirão quis transformar em “vagabunda”. Mas eles se apegam a qualquer coisa que os faça parecer vítimas e repetem o que sabe ser falso com a mesma falta de pudor com que fingem não saber que o Molusco é dono do sítio e do triplex e foi nomeado ministro para fugir da polícia. No desespero de perder suas boquinhas, os nazipetistas se mostram cada vez mais ridículos.

    • ernesto disse:

      Quanto aos espetáculos para os quais o sujeito conseguiu patrocínio, duas me chamaram a atenção:
      “Nine” seria uma homenagem ao Molusco?
      E “Verônica” seria a famosa (e abandonada) Verônica Maldonado?

    • Brandao disse:

      Eu nao sei o que é pior, o racista em si ou alguem que ainda o defenda.

      • ernesto disse:

        O pior é o cara que ouve “nego” (sinônimo de “sujeito”, “pessoa”) e mente ter ouvido “negro” porque os nazipetistas assim ordenaram.

    • Ruy disse:

      Eu sou bastante curioso para saber o que voce ingere de café da manha, Ernesto.. muito doidas as possibilidades de interpretação de textos que lhe proporcionam os seus alimentos!

      • ernesto disse:

        Você também não sabe a diferença entre “nego” e “negro”, Ruy?

        • paul moura disse:

          Olá Ernesto,
          agora sim você se superou porque o Chico também ouviu “negro”.
          Você vai querer ter um ouvido melhor que o do Chico ou será que você se supõe melhor “interpretador” de palavras que Ele?
          Quanta presunção, hein?

          • ernesto disse:

            Eu tinha comprado o “nego” por acreditar em quem ouviu, mas não tinha ouvido diretamente e só pude fazer isso há pouco. Rapaz, é claríssimo! é indiscutível que ele diz “nego”. Posso não ter o ouvido musical do Chico Buarque, mas também não defendo ditadura nem desonestidade como ele. Se ele disse mesmo que ouviu “negro”, ou estava com cera nas orelhas ou é um autêntico petista.

    • Rodolfo disse:

      Vc ouviu o diálogo nos bastidores? Leu reportagem da folha falando que ele adaptou o texto, que foi ele que provocou isso tudo? Acho que não e vem aqui fazer sessão de terapia.

    • Reed disse:

      Ora Ora Ora!

      Mas vejam só, mais um pateta patrulhando as hordas lulopetistas!

      Ernesto o sentinela e guardião da honestidade intelectual – adicione-se, também, ao modesto currículo do trollador o atributo de filólogo – destrói os cretinos que ousam distorcer a singela e coloquial expressão nego, substituindo-a por “negro”. E não para por aí, o seboso consegue defender o comportamento obsceno, arrogante e injurioso do seu ídolo de momento, o desprezível Cláudio Botelho, que num ataque de cólera vocifera insultos e cretinices indefensáveis.

      Mas vejam, demonstrando plena consciência das artimanhas usadas pelos dissimulados, ernesto desmascara os “comunas”, “lulopetistas”, “nazipetistas” etc… que se fazem de vítimas, mas que na verdade se desesperam com o fim das “mamatas”.

      Obrigado ERNESTO por sua disposição incansável em defesa do Brasil!

      O país e os frequentadores desse blog tem uma dívida de gratidão para com o nobre ERNESTO, sem o qual não enxergaríamos nossa mediocridade.

      • ernesto disse:

        De nada, Reed. Este seu reconhecimento é, como diria alguém, a glória que eleva, honra e consola. Vejo os minutos que gasto aqui como uma obra social, algo similar ao que fazem aquelas pessoas que tentam recuperar viciados em drogas pesadas. A maioria é caso perdido, mas, caso salvemos uma única alma, nosso esforço não terá sido em vão.

  6. Ruy disse:

    Convivi com tantos esnobes, vira-latas(pois sao esnobes para o com o seu povo, mas quando o indiviuo se apresenta como cidadao norte-americano, ou europeu, tipos como este botelho se abaixa e mostra o rabo) como este.. acham que os recursos da Nação “tupiniquim” existem para beneficia-los e “neguinho” algum deve se atrever a dizer o contrario. Típico da espécimen, que nós temos que lutar para erradicar – não me refiro a matar-los, mas o virus vira-lata de baixa auto-estima. Chega desta epidemia, que contamina grande parte dos nossos indivíduos. Esta baixa auto-estima, que joga o brasileiro contra o brasileiro ja’ virou piada sem graça a muitas decadas.

  7. Eduardo disse:

    Não é só isso
    Está com dedinho de ser processado pelo MP
    http://oglobo.globo.com/rio/suspeita-de-fraude-no-sesc-rio-14662231

    Aí a gente ouve o ator histéeeeerico gritando que Dilma é bandida.
    “Não resistem a uma pesquisa no google”
    “Nem todo fora-dilma é corrupto, mas todo corruputo é fora-dilma”

  8. Maria disse:

    A malfadada Lei Rouanet continua drenando recursos públicos que poderiam ajudar numa creche, num posto de saúde – , pois o orçamento é um só – para shows dos Logo Acima que nunca serão vistos pelos Lá de Baixo. Sempre assim.

    Quando é que vão finalmente cassar essa lei?

  9. marco disse:

    Se tirarem os dedos desse ,que nem adjetivo merece,ele se suicida.É com os dedos,que ele respira,pois estão sempre agarrados,NAS BOLAS DE ALGUM RICO! E se orgulha disso.Belo exemplo que dá,para seus descendentes!Devem estar orgulhos dele.

  10. Elisa disse:

    Ridículo esse tal de Cláudio Botelho, é um histérico que não pode ser contrariado. Para que a namorada e atriz possa discordar dele, primeiro precisa dizer que o ama, ridículo.
    O “Rei” diz que os petistas são fascistas e armados…, Cláudio, o Imperador!

  11. mario disse:

    Protestar contra a corrupção é um direito (e um dever) de todos mas o que tem de corrupto nas manifestações pelo fim da corrupção é uma grandeza.

  12. Reed disse:

    Desprezível Sr. Cláudio Botelho,

    Em face das graves acusações que proferiu – chamou a presidenta de ladra – sugiro que procure as autoridades e apresente as provas que sustentem aquilo que afirma, pois são gravíssimas.

    Não sou advogado, jurista e nada sei sobre leis, mas viver é também aprender, e prometo investigar a existência de proibição – que o sr alega existir – na qual um ator em cena é um rei e não pode ser contestado pelas pessoas da raça negra. Sobre esse assunto, poderia vossa alteza adiantar minha pesquisa e me dizer se a proibição restringi-se as pessoas da raça negra e cujo a mãe é adultera(vulgarmente “puta”)?

    Sem mais,
    Reed

  13. marco guerra disse:

    Claudio…? me lembra um certo aeroporto em MG . mas deixa pra la isso nao vem ao caso mesmo.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *