Juízes sugerem “guerra de lama”com mídia: auxílio vs pejotização

mud

A verdade é uma planta que brota apenas quando os cúmplices na hipocrisia entram em conflito.

A Anamatra, uma das associações que se transformou em “sindicato dos juízes”  divulgou nota oficial em que ataca a mídia e manifestando o seu “mais veemente repúdio a reportagens e editoriais publicados desde o último sábado (10/2), em jornais, blogs e revistas de circulação nacional, que sugerem o percebimento de verbas indevidas no ano de 2017 por juízes de todo o país”.

E parte para a argumentação do “roto falando do esfarrapado”, dizendo que as empresas de comunicação  fraudam a legislação trabalhista usando a “pejotização”:

A condição de transparência dos dados financeiros e fiscais do Poder Judiciário e de seus agentes é superior, por exemplo, à de muitas das empresas de comunicação. Algumas  dessas empresas têm criticado diuturnamente o Poder Judiciário, destilando o mais obtuso moralismo hipócrita, enquanto mantêm em seus quadros dezenas ou centenas de empregados “pejotizados”, que prestam serviços como pessoas físicas mas são remunerados como pessoas jurídicas, o que solapa os direitos sociais de seus profissionais, por um lado, e autoriza, por outro, isenção previdenciária e duvidosos benefícios fiscais em sede de imposto de renda.

Uai, excelências, o que faltou até agora para que instassem o Ministério Público a fazer uma investigação ampla sobre isso? O medo dos “pejoteiros”  que fazem a opinião pública  como  jornalistas e que são “empresas” de comunicação subcontratadas, sem que o leitor saiba disso?

O que não se diz por consciência, que é permanente, mas como conveniência, que é ocasional, fica soando a casuísmo.

Os magistrados dizem que “ocupa-nos, agora, saber que inconfessáveis  interesses animam essa súbita campanha de pública difamação. O cidadão de bem já terá percebido, certamente, o que é uma campanha orquestrada por determinados segmentos da mídia, distinguindo-a do que possa ser, a respeito, autêntico jornalismo. ”

Dão a todos, portanto, o direito de pensar que “inconfessáveis interesses animam essa  súbita campanha” de moralidade e de “respeito às decisões judiciais’.

Agora, quando o julgamento moral passa a ser mais importante que o legal, que não se reclame de que suas excelências tenham recebido centenas de milhares de reais e queriam ser juízes da moral alheia?

É triste dizer, excelências, mas a lama suga a todos, como areia movediça.

 

contrib1

Comentários no Facebook

45 Respostas

  1. Sérgio disse:

    Perfeito!

  2. Messias Franca de Macedo disse:

    JORGE FURTADO: TUIUTI EXPLICOU O GOLPE A QUEM AINDA NÃO TINHA ENTENDIDO

    Para o cineasta Jorge Furtado, o grande mérito do desfile da escola de samba Paraíso do Tuiuti foi “ter explicado o golpe a quem ainda não tinha entendido”; “A Portela fez o desfile mais bonito, perto da perfeição. O tema da Beija-Flor foi espetacular e o samba, imbatível, arrastando a multidão para um final emocionante. Com qualquer uma das três o título estará em boas mãos”, disse Furtado em seu Facebook

    13 DE FEVEREIRO DE 2018 ÀS 17:21

    (…)

    FONTE [LÍMPODA!]: https://www.brasil247.com/pt/247/cultura/341960/Jorge-Furtado-Tuiuti-explicou-o-golpe-a-quem-ainda-n%C3%A3o-tinha-entendido.htm

    • Messias Franca de Macedo disse:

      VIOMUNDO: GLOBO FOI AO RATO DA BEIJA FLOR, MAS NÃO AO TUCANO DA TUIUTI

      O jornalista Luiz Carlos Azenha, do site Vi o Mundo, comenta as diferenças de tratamento da Rede Globo em relação aos desfiles das escolas Paraíso do Tuiuti e da Beija-Flor; “Observações in loco de repórteres sobre os carros alegóricos da Beija Flor não foram feitas a respeito dos da Tuiuti, assim, não houve registro contextualizado da presença dos paneleiros, dos patos da Fiesp, nem do tucano engaiolado, outra fina ironia que a Globo sonegou aos telespectadores. “Como isso ficou de fora não só na transmissão, mas também no resumo do desfile e dos telejornais da Globo, sabemos que não foi por acaso”, explica o jornalista

      13 DE FEVEREIRO DE 2018

      (…)

      FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.viomundo.com.br/politica/globo-foi-ao-rato-da-beija-flor-mas-nao-ao-tucano-da-tuiuti.html

  3. Messias Franca de Macedo disse:

    ATENÇÃO, MUITA ATENÇÃO PARCELA DO BEM DA NAÇÃO BRASILEIRA
    Vídeo histórico!
    E que também explica por que as togas foram instrumentalizadas para perpetrarem o golpe jurídico-midiático-financista vagabundíssimo ora em curso e que está destruindo a nação brasileira

    O JUDICIÁRIO MAIS CARO DO MUNDO
    Spotniks – February 8 at 3:38pm ·
    Nenhum país do mundo gasta tanto (e tão mal) com sua Justiça quanto o Brasil. Se você quer conhecer melhor o tamanho desse buraco – e entender por que precisamos de um amplo corte nos privilégios da classe política e do Judiciário – precisa conferir esse vídeo de apenas três minutos.
    https://www.facebook.com/spotniks/videos/1446086388834203/?hc_ref=ARQILr3pJaYeOOF9tffYHI70rCOMxbYJ7J7ZOsKPhHohPN-OL9w_6GRSy8AQtm9sDYc&pnref=story

  4. Emília Machado disse:

    Anamatra é altamente corporativa. Nojo.

  5. Joel Duarte disse:

    Fernando Brito é genial

  6. Joao Maria disse:

    Anamatra. Este nome lembra o filme “A mumia”.

  7. L'Amie disse:

    ANAMATRA….. não, anaMAMATrA, é correto título dessa ORCRIM.

  8. Luiz Carlos P. Oliveira disse:

    ” O cidadão de bem já terá percebido, certamente, o que é uma campanha orquestrada por determinados segmentos da mídia, distinguindo-a do que possa ser, a respeito, autêntico jornalismo. ”
    Perfeito, meretíssimo. O cidadão de bem já percebeu o que é jornalismo e o que é acobertamento de desvios de conduta de alguns juízes, promotores, policiais federais e outros membros do judiciário que deveriam seguir o que a nossa Constituição permite e não permite. Não precisava do aviso, pois a maioria da POPULAÇÃO DE BEM sabe disso. E as provas cabais são as inúmeras pesquisas para a eleição de 2018 que apontam todas para um só lugar.

  9. Rose Silva disse:

    O judiciário ameaça os patrões para censurar jornalistas.

  10. jacó disse:

    O judiciario deveria ser pejotizado e os juízes perderem os 60 dias, que em canto nenhum do mundo existe essa regra pra férias , se eles realmente trabalhassem, não acumulavam mais de uma comarca para ganharem mais. Deveria ser aberto concurso para juiz, assim como para soldado de policia, todo cidadezinha deveriater seu jui todo o mes ter um novo concurso até completar o quadro necessário e pagar u salario digno a metade do que ganham atualmente uns R$ 15.000,0 reais é um salario descente sem mais nenhum penduricalho..

  11. Luiz Carlos P. Oliveira disse:

    Algum brasileiro, que não seja o próprio beneficiado, apoiaria um auxílio moradia que é o quádruplo do que um operário ganha de salário por mês? Ou que a filha de um militar receba pensão ad infinitum se ela permanecer solteira? Só eu conheço 3 que recebem, menos tendo união estável e tendo filhos.

  12. Luiz Carlos P. Oliveira disse:

    * .. MESMO tendo união estável e filhos

  13. Leandro_O disse:

    Isso, joguemos toda a caca no ventilador. Podem colocar na conta também o Super Simples: enquanto uma pessoa física que recebe acima de R$ 55.976, no ano, paga 27,5% de IRPF, um advogado que constitua uma PJ, se receber até R$ 180.000, no ano, vai pagar somente 4,5% referentes aos tributos IRPJ, CSLL, Cofins, PIS/Pasep e ISS. Empresa de jornalismo, se receber até 180.000 paga 15,5%. Maravilha né??? Se a empresa de advocacia unipessoal (???) receber de R$ 1.800.000,01 a 3.600.000,00, ainda vai pagar somente 22%. Mentira?? Verifiquem o art. 15º do Estatuto da OAB: ” Os advogados podem reunir-se em sociedade simples de prestação de serviços de advocacia ou constituir sociedade unipessoal de advocacia, na forma disciplinada nesta Lei e no regulamento geral.”

  14. marco disse:

    Começou a DOER NO DELES.Por isso estão reclamando.CASTAS,sempre quiseram, querem e quererão sempre,manter seus PRIVILÉGIOS,na surdina|!

  15. Gonzaga disse:

    ” Cidadão de bem ” era o nome do jornal que a KuKluxKlan editava nos EUA !

  16. HOCUS POCUS disse:

    Togados —corja de maçons— ,são tão imorais que sugerem estar sendo cometidos desrespeitos a LEI,E NADA FAZEM?????
    VCS QUE SÃO JUÍZES DO TRABALHO NADA FAZEM????? ETA MAFIA DESGRAÇADA !!!!
    POR QUE NÃO ENTRAM COM PROCESSO CONTRA ESSAS EMPRESAS ?????POR QUE????
    AGORA FICAM BRAVOS PORQUE OS QUE PAGAM SEUS PORNOGRÁFICOS SALÁRIOS E IMORAIS PENDURICALHOS FICARAM SABENDO DESSAS SACANAGENS ?????
    ENTÃO É MELHOR OCULTA-LOS????
    OU ESTÃO DESILUDIDOS COM SEUS PARCEIROS DO– GOLPE— ????

  17. alvaro disse:

    É a mamata da ‘morocotaia’ da convicção e do acerto por fora.

  18. Hsilva disse:

    Judiciário, sempre foi pior que os políticos…
    Tem a proteção do estado p fazer valer o que está na lei…
    Optaram por fazer picaretagem em benefício próprio e aliviar os trambiqueiros do executivo e legislativo, agora querem o quê???

  19. augusto disse:

    Eu vi o Ivan, o Risível, de camisa amarela batendo panela
    na Tuiuti!

  20. Sueli Ribeiro disse:

    Quem anda com porcos come farelo.

  21. alcides carpinteiro disse:

    Que tempos emocionantes. Grandes parceiros de ocasião, mídia e judiciário, agora se estranham. A mídia tem acesso direto ao público. Os juízes estão em desvantagem e não são conhecidos pela coragem de andar com suas próprias pernas. Eu diria que deram um passo maior do que a perna nessa carta da Anamatra. O passo seguinte é se retratar para a mídia.

  22. Jarbas Simonetti disse:

    Senhor nos livre da lama. Nos dê um Habeas Porcus.

  23. Irion disse:

    Que cambada de salafrários! E golpistas, ainda por cima!

  24. augusto disse:

    Tá virando guerra de Bugio. Kkkkk

  25. Serralheiro velho disse:

    Os dois lados desta contenda estão cobertas de razões sobre o lado adverso. Verdadeira guerra de quadrilhas.

  26. Reginaldo disse:

    Minha bisavó já dizia que, o “neguinho” (entenda-se aquí a criança) só saracotia quando lhe acertam na ferida. Acho que agora acertaram em cheio na ferida dos “deuses togados” da República Bananeira.

  27. Marjori disse:

    A imprensa deveria fazer é um levantamento sobre o “comércio de sentenças” e as relações promíscuas com políticos, banqueiros e grandes empresas, nos 81 Tribunais do país.

  28. Reginaldo disse:

    Tanta mordomia para prestar um serviço público demorado e de qualidade duvidosa (vide o voto daqueles três do TRF4, que deixaram estarrecidos o advogado inglês Geoffrey Robertson).

  29. J Ferreira disse:

    Antes de pensar nas suas próprias dores, os juízes deviam pensar nas dores dos injustiçados. Onde nós pagamos tão.bem aos senhores por serviços tão ruins. Parem de querer ser deuses, seus juizes, vão cuidar do desmoralizado poder judiciário brasileiro que ninguém acredita. O que os jornais mostraram foi só a ponta de um iceberg. Tacla Duran já tinha mostrado as.viceras dos juízes.

  30. Tomas disse:

    Desse golpe quem menos aproveitou foram os jornalistas. Muitos exilaram suas próprias convicções para o porão das ideias, e com isso não passaram de reles proletários da pena. Se o jornalismo de verdade fosse a tônica geral do país, aqueles excepcionais que tivessem o dom de adivinhar e antecipar o pensamento dos patrões fazendo-o jorrar nas redes e nas bancas depois de transformado em matéria de amplo convencimento seriam um tesouro precioso a ser mimado e preservado. Mas como tal espécie de trabalhador abunda no mercado, a oferecer a burla da própria consciência por preço vil, então acontece que não foram sócios nas benesses provindas daquele mal que tanto lutaram por impor à sociedade. Segurar um emprego “pejotizado” já é para um alívio.

  31. Mané disse:

    Quem vale MENOS: a Justiça ou a Imprensa???!!!

  32. Bete disse:

    Recebem um auxílio ilegal, imoral e inventado pelo Fux que inventou a filha dele como desembargadora do TJ/RJ.
    Esse benefício deveria ser cancelado imediatamente e devolvido aos cofres da união.
    Só essa turma do direito recebe esses benefícios e benesses imorais por parte do estado. Nenhuma outra categoria recebe. Eles são melhores que os outros servidores ?
    Até os parlamentares federais deveriam morar só em apartamentos e casas cedidas pela União que sai mais barato que esse auxílio ilegítimo e imoral.
    Tem juiz ganhando 300 mil por mês e recebendo auxílio moradia, auxílio livro, auxílio cueca e calcinha etc.

  33. Se o cara ganha uns 100 mil para que precisa o Estado pagar o aluguel do juiz ?
    Como diz Bolsonaro esse dinheiro deve ser usado para comer gente.

  34. cunha e silva disse:

    Os sujos falando dos maus lavados . Acabou a proteção ?

  35. Antônio Carlos Paixao disse:

    A associação chantageia a mídia, pelo modo de contratação que exerce, o qual sempre soube, devido ao inúmeros processos em suas varas, que agora é legal, que agora e legal, com a contribuição da omissão dela, pois tais mudanças não os atingiam.Interessante, quando houve uma mudança, que prejudicou milhões de trabalhadores, nenhum pio, mas quando a mídia publicou um simples “auxílio moradia”, aí os nobre juízes, denunciam seus algozes, lembraram de defender o povo. As vezes ficar calado e mais conveniente.

  36. El Bartho disse:

    Imaginava que os MENTORES do golpe fossem se livrar do MP público primeiro, PF segundo e judiciário terceiro (quarto as FFAA?), me enganei na ordem. O próximo passo será criar uma justiça privada (composta homens probos do mercado sem penduricalhos que substituirão juízes que condenam sem provas etc – isso já está sendo testado em outras partes do mundo) é só a ONU condenar o Brasil no julgamento do Pres. LULA e passar as eleições, a “justissa” atual perderá sua utilidade e passara a ser um peso para a sociedade portanto…

  37. Julio Cesar disse:

    É a famosa orquestração corporativa de araque, contra uma socia corporativa midiatica. Recado de que só podem ser parceiras. Na verdade é apenas é a tecnica dos sequestradores, que em crises de fidelidade, costumam subir o tom para mandar seus recados aos cumplices.

  38. Rodolfo disse:

    Bravo! A reforma trabalhista é apoiada pelo PIG não é só por ideologia, é para “legalizar” a precarização do trabalho que praticam ilegalmente. Moralistas de coxinha inteira.

  39. Maria Rita disse:

    O cidadão de bem já está convencido que não tem um resquício de pudor em nenhum lado: nem na mídia chantagista nem no judiciário vingativo e chantagista idem. Desde o golpe ninguém tem razão.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *